Vertrag vollmacht Muster

In vielen Programmiersprachen werden Verträge mit Assert umgesetzt. Asserts werden standardmäßig im Release-Modus in C/C++ kompiliert und in C-[8] und Java ähnlich deaktiviert. In diesem Artikel haben wir die Motivation für die Einführung von verbraucherorientierten Verträgen in die Servicelandschaft identifiziert und anschließend beschrieben, wie das Consumer-Driven Contract-Muster die Kräfte anspricht, die die Serviceentwicklung bestimmen. Abschließend werden wir den Umfang der Anwendbarkeit des Musters sowie einige der Probleme erörtern, die bei der Umsetzung verbraucher- und verbraucherorientierter Verträge auftreten können. Die “fail hard”-Eigenschaft von DbC vereinfacht das Debuggen des Vertragsverhaltens, da das beabsichtigte Verhalten jeder Methode klar angegeben ist. Wir können unsere Untersuchungen zu Vertrags- und Kopplungsproblemen beginnen, die unseren ProductSearch-Service verteufeln, indem wir uns mit dem Problem der Schemaversionierung befassen. Die WC3 Technical Architecture Group (TAG) hat eine Reihe von Versionsstrategien beschrieben, die uns helfen könnten, die Nachrichtenschemata unseres Dienstes so weiterzuentwickeln, dass unsere Kopplungsprobleme verringert werden. Diese Strategien reichen von der übermäßig liberalen, die vorschreibt, dass Dienste nicht zwischen verschiedenen Versionen eines Schemas unterscheiden dürfen und daher alle Änderungen tolerieren müssen, bis hin zum äußerst konservativen Urknall, der den Abbruch von Diensten erfordert, wenn sie eine unerwartete Version einer Nachricht erhalten. Auf dieser Seite werden wir Muster katalogisieren, die in Verträgen verwendet werden. Wir haben eine Handvoll Prototypversionen von Vertragsmustern. Bitte erkunden Sie sie, hinterlassen Sie Feedback im Kommentarbereich unten und reichen Sie Ihre eigenen Ideen für Muster ein, von denen Sie denken, dass sie in die Bibliothek aufgenommen werden sollten. Zunächst ist zu beachten, dass Dokumentschemas nur ein Teil dessen sind, was ein Dienstanbieter den Verbrauchern anbieten muss, damit sie seine Funktionalität nutzen können.

Wir nennen die Summe dieser externen Verwertungspunkte den Anbietervertrag. Ein Anbietervertrag drückt die Geschäftsfunktionsfunktionen eines Dienstanbieters in Bezug auf den Satz exportierbarer Elemente aus, die zur Unterstützung dieser Funktionalität erforderlich sind. Aus Sicht der Service-Evolution ist ein Vertrag ein Container für eine Reihe exportierbarer Geschäftsfunktionselemente. Eine nicht-normative Liste dieser Elemente enthält: Der Vertrag ist semantisch gleichbedeutend mit einem Hoare-Triple, das die Verpflichtungen formalisiert. Dies lässt sich anhand der “drei Fragen” zusammenfassen, die der Designer im Vertrag immer wieder beantworten muss: Dauerhaft: Eine dauerhafte Vollmacht ist, wenn der Vertrag weitergeht, auch wenn Sie, der Auftraggeber, handlungsunfähig werden. Natürlich setzt unsere Fähigkeit, mit einem minimalen Satz von schlanken Anforderungen zu beginnen und unseren Service zu entwickeln, wie und wenn die Verbraucher verlangen, voraus, dass wir in der Lage sind, den Service auf kontrollierte und effiziente Weise weiterzuentwickeln, bereitzustellen und zu betreiben. Hier bietet das Consumer-Driven Contract-Muster einen zweiten wichtigen Vorteil.